郭敬明抄袭全史整理版本
郭敬明，一个大写的不要脸；从他开始，抄袭犯横行于世
本期八卦应愤怒的群众点播放送~
@萝贝贝 原创 谢绝转载
早上读新闻看到这一条，差点把早饭都呕出来
我早就知道郭敬明不要脸，他的逻辑无非就是偷换概念。别人说他抄袭，他说我自己也能写东西——但是从今以后写一百本原创作品，你从前也是劣迹斑斑的抄袭。你以为这是什么游戏？自己写个文章就能获得一个抄袭不被追究的豁免名额？
但是，比郭敬明不要脸更可怕的是媒体的态度。郭敬明这样狂妄的发言，媒体给出来的标题是【霸气回应】。
作恶还引以为傲，在这个时代叫做【霸气】吗？
我知道郭敬明勤奋、头脑灵光、懂得粉丝经济……但是这都不是剽窃别人劳动成果的理由对吗？
在郭敬明众多的抄袭史里，只有庄羽是打官司成功的，其他抄袭案例都没有被追究——即便是官司打赢了的庄羽，至今没有获得一个道歉。
据说现在的年轻人什么都不知道，而公众的忘性又比较大。那么我还是旧事重提，展示一下郭敬明抄袭全史。
————
从2002年到2005年，郭敬明的主要作品都有抄袭嫌疑。
2002年郭敬明在《萌芽》上发表作品《幻城》，被指抄袭Clamp漫画作品《圣传》（1989年第一次刊载）
（《幻城》）
（漫画《圣传》）
网络上有全面的《幻城》抄袭《圣传》比较，主干情节14点雷同，人物和种族设置4点雷同，台词雷同，结局雷同。
Clamp是日本漫画家团体，1989年就出道，当年选中《幻城》并刊登的《萌芽》编辑们似乎没看过，后来很多郭敬明读者更不了解。而《圣传》一共十卷，只有忠实粉丝看完拿出来比较了，一般人更没有耐心详细判断。
《幻城》除了情节和日漫雷同，小说中的插图也和经典日漫画面类似：
比如下面这张，《浪客剑心》VS《幻城》
网上列出的《幻城》插图造型和日漫雷同的有十几张左右。
2003年轰动中学生族群的作品《梦里花落知多少》（是的我们学校当时也被轰动了），抄袭庄羽《圈里圈外》。法院已判决庄羽胜诉，故事主干情节、人物设置几乎照搬，从四川去上海的郭敬明奇迹般地在《梦》作中写出一口京片子，后来被证明是抄袭。
但我要说的是，当年郭敬明抄得不亦乐乎，《梦》作还抄了王朔的经典对白。
引用早年间论坛里流传的一句问话：“《顽主》也是你能抄的吗？”
《顽主》里于观那个经典的逻辑：“咱们谁管谁叫爸爸？你要叫我爸爸我也给你把尿。”到了郭敬明那里变成了女主角和妈妈拌嘴，把“把尿”替换成了“喂奶”。其他什么“党和人民把我培养这么大”这种对白也被改造过。《梦》作里有几处出现了非常娴熟的“大院语汇”，都和《顽主》里的对话有雷同。
有趣的是，2007年王朔出面骂郭敬明了
“我只知道出过一个小偷叫郭敬明。他的行为算什么？对我们来说算入室盗窃。我就不知道法院判他道歉，他为什么不道歉？按说你不道歉，法院可以强制拘你。说实在的，我根本不知道有80后，只知道出过一个小偷，像这种人不能再出书了，除非道歉，道歉就是好孩子，如果不道歉，那我以后也剽窃别人。盗版都能枪毙，他比盗版更可恶，署名权都侵犯了。是不是应该提议盗窃智慧财产（的行为）应该列入盗窃财产（罪），列入刑罪，否则完全把游戏规则破坏了。”
但我觉得王朔可能始终不知道郭敬明也剽窃了自己的对白……因为看王朔的和看郭敬明的实在是很难重合的两类人，发现这件事的人也很少。
然而，郭敬明当时对王朔批评的表态是：“从来没看过王朔”。
对于王朔的“挑衅”言论，当新民网致电郭敬明时，他自始至终都显得很平静。“我从来不看新闻，我也不关心别人的评论，别人怎么说是他们的事儿。”
“他爱怎么说就怎么说吧，走自己的路，让别人说去吧。”郭敬明表示，自己对王朔并不熟悉，从来没看过他的书。
2005年，郭敬明小说《1995——2005夏至未至》疑似抄袭日本漫画《NANA》（作者矢泽爱）
（《NANA》）
《夏至未至》里双女主角的设置，两个主角同屋等情节都和《NANA》雷同。郭敬明女主角“遇见”和《NANA》中的娜娜，人设雷同多达30余处。
————
那么问题是，有这样抄袭历史的郭敬明，在诉讼面前扬起自己的头颅说，绝不道歉，而他被社会奉为“成功人士”。
我想维权成本太高是个重要原因。
