2007年美国政府公布的研究认为，男人性伴侣数目平均是7个，女人平均是4个。英国学者的一项研究称，男人一生共有12.7名异性性伴侣，女人的异性性伴侣为6.5个。而根据杜蕾斯公司的调查，香港男性平均有14.2个女性伴侣，女性平均只有4.1个男性伴侣;中国大陆男性平均有3.5个女性伴侣，女性平均只有2.3个男性伴侣。
看来天下男人都一样花心和放荡呀……稍等，你有没有发现这里面有些不对劲呢?性伴侣应该是一对一对的，而世界各个国家男性和女性数量都接近1：1，那么下面的公式应该是成立的：
男性的人口数*男性每人平均性伴侣数量=女性的人口数*女性每人平均性伴侣数量=人群中一共有多少对性伴侣
也就是说男性和女性的平均性伴侣个数应该是比较接近的才对，至少，这两个数不应该差的过大，否则一定是数据统计中某个部分出了什么问题。对了，有一条忘说了，上面说的都是异性性伴侣，同性性伴侣数量问题不在本文考虑之列。
对于各种调查中，男女性伴侣个数总是对不上号，男性平均性伴侣个数总是比女性高出几十个百分点甚至几倍的奇怪现象，数学家、统计学家、经济学家、社会学家都提出了各自的看法，但是并没有一个被人们广泛接受的解释。
解释1：男人女人都在说谎？
从直觉上讲，一种可能性是，在各类调查中，男性往往喜欢夸大自己的性伴侣数量，女性则会怀着比较害羞的心理，把自己的性伴侣数量尽量往少了说。这种解释听起来似乎很有道理，但是却没有多少证据支持。
不少心理学家做过实验，让一组测试者在正常情况下填完问卷，另外一组被测试者身体连上了插满线的假测谎仪，要求他们“如实招供”。不过比较起两组结果，往往相差不是很大，调查中撒谎的人只是少数，而且未必“男性夸大、女性隐瞒”。一些害羞的男生开始的时候说了个比较小的数字，当研究人员说“接下来，我们将会使用测谎仪，大家有一次更改答案的机会”，他们会在“惊恐之下”把答案改大，同时也有一些女生虚夸自己的性伴侣个数。
解释2：妓女是元凶？
2005年《美国自然科学院学报》(PNAS)上的一篇报告认为妓女是造成数据不靠谱的罪魁祸首。华盛顿大学社会学家布鲁尔觉着此类调查大多数在普通社区中进行，较少触及妓女聚集之处，受访对象中的妓女比例，远低于她们在总人口中的比例。即使受访者中妓女的比例比实际人口中妓女的比例只是低了零点几个百分点，但是每个妓女的性伴侣个数比普通女性高很多很多，忽略的这些妓女的巨额性伴侣个数会使得女性的平均值拉低不少。
妓女真的应该对于数据失真负全部责任吗?不少研究者并不认同。
在1997年《性研究期刊》(The Journal of Sex Research)上的一篇论文中，研究者对性伴侣数量进行调查时，在问卷中增加了一条问题“你是否参与过有偿性行为?”，统计数据的时候把回答“是”的被调查者的数据第一次保留、第二次去掉，两次男性和女性的平均性伴侣数量比例分别为2.96：1和2.38：1，显示妓女卖淫的因素对于调查结果有影响，但不应该是全部。
而英国的一位心理学家查阅了伦敦警察局红灯区“扫黄”的记录和对妓女们的调查数据，对于妓女数量进行了估算，发现如果妓女真的为平均性伴侣数量贡献如此之多，让每个伦敦男性平均比女性多7个性伴侣，那么，要是500个女性中有一个是职业妓女，每个妓女需要有3500个不同客人;要是1000个女性中有一个是职业妓女，每个妓女需要有7000个不同客人。可现实中，妓女兼职的和只工作几年的居多，他们的性伴侣个数远远没有那么多，而全职的、每个星期坚持接客几十人、十年如一日“兢兢业业”工作的妓女数量有限，对于嫖客数量的调查数据同样表明似乎没有那么多的客户提供给妓女们，最后算来算去，妓女让男性增加的性伴侣个数怎么也达不到期望的数值。
