院方认为双方都有责任， 为什么不问一声？
得知小王被错误做了痔疮手术后，小王的亲属们赶来探望和向医院讨说法。
院方与小王家人的谈判从8日晚开始谈到次日凌晨；院方表示在9日上午将开会研究处理意见，9日14时给小王一个答复，但在约定即将到达的时刻，院方通知小王答复还得推迟。
9日15时后，记者来到沈阳浑南医院办公室时，相关领导和医院的法务仍在研究该如何处理小王的事情。
院方承认，手术对象确实错了，但这个错误双方都有责任。作为门诊手术，院方已经走完了本来要做手术的患者所有手术流程。
医院的法务解释，之所以是双方的原因，是因为小王也是成年人，有民事行为能力，医生给你做手术时你倒是问一声啊！怎么就糊里糊涂地跟着做手术了呢！医院的法务还打了个比方，“比如说你去ATM机取钱，你还没等取呢，ATM吐出钱来，这钱你能拿吗，拿了那就要负法律责任的……”医院的法务还强调了一点，小王确实有痔疮，而且做了手术后也没有给他造成实质性的不良后果。
截至记者发稿时，小王仍躺在病床上休养，他想去照顾媳妇却做不到，“真是干着急啊！”
目前，当事各方正在等相关部门的调查结果。本报将继续予以关注。
六点疑问：
没有在手术前签字，院方如何核实身份？
针对该事件和记者初步调查的情况，事件浮现出几点疑问。
一、如医院所说，既然医院有一套完整的手术管理程序，且事发时也严格地走完程序；那为什么该做手术的人没做，而不想做手术的人做了，而且小王也没有在术前通知书上签字。小王亲属与院方交涉时，曾拿到一份《门诊手术工作流程》，其中第一条和第三条分别写着：“写好门诊病历，做好术前交待，并要求患者本人或家属签字”；“核实身份”。家属认为，按照相关流程，应先交款后手术，但实际上那个本应该手术的患者交款时间比手术时间竟晚了近2个小时。对此，小王家属表示，目前对院方提供的材料仍抱有怀疑态度。
二、按医院所说，医院至少应该有术前检查、诊断和手术实施方案等；那该做手术的人病情和小王的可能一模一样吗？如果不一样，比如有内痔、外痔和复合痔的区别，那发现小王的情况与手术预案不同时为什么没有终止手术，哪怕是多问一个问号呢？
三、院方说小王有痔疮，但术前没有检查和诊断，即便有手术时发现，那术后又怎么能证明小王的痔疮真实存在呢？
四、小王被阴差阳错地做了手术，到底在哪一个管理关节上出了错，相关责任人应该负哪些责任？
五、院方是否在术后提出赔偿5000元的和解意见，如果确实提出过，那么这5000元的依据是什么。
六、医院手术室同时安排剖腹产和痔疮手术是否合理，是否考虑过手术同时进行时如何区分患者及家属，也就是说怎么才能不出现小王的这样的错误。
对此，院方表示也正在调查之中，医院也在积极与小王协商解决方案，等相关问题水落石出后会给记者一个较为全面的答复。
